民事訴訟法（平成８年改正法）

第一編　総則

第一章　通則

（趣旨）
第一条 　民事訴訟に関する手続については、他の法令に定めるもののほか、この法律の定めるところによる。
【新設】

（裁判所及び当事者の責務）
第二条 　裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。
【旧規則3条変更　】【 新規則85条 】

（最高裁判所規則）
第三条 　この法律に定めるもののほか、民事訴訟に関する手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
【新設】

第二章　裁判所

第一節　管轄

（普通裁判籍による管轄）
第四条 　訴えは、被告の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所の管轄に属する。
【 旧1条 】
2　人の普通裁判籍は、住所により、日本国内に住所がないとき又は住所が知れないときは居所により、日本国内に居所がないとき又は居所が知れないときは最後の住所により定まる。
【 旧2条 】
3　大使、公使その他外国に在ってその国の裁判権からの免除を享有する日本人が前項の規定により普通裁判籍を有しないときは、その者の普通裁判籍は、 最高裁判所規則で定める地にあるものとする。
【 旧3条】
4　法人その他の社団又は財団の普通裁判籍は、その主たる事務所又は営業所により、事務所又は営業所がないときは代表者その他の主たる業務担当者の住所により定まる。
【 旧4条1項 】
5　外国の社団又は財団の普通裁判籍は、前項の規定にかかわらず、日本における主たる事務所又は営業所により、日本国内に事務所又は営業所がないときは日本における代表者その他の主たる業務担当者の住所により定まる。
【旧4条3項】
6　国の普通裁判籍は、訴訟について国を代表する官庁の所在地により定まる。
【旧4条2項】【 新規則６条 】

（財産権上の訴え等についての管轄）
第五条 　次の各号に掲げる訴えは、それぞれ当該各号に定める地を管轄する裁判所に提起することができる。
一財産権上の訴え義務履行地【旧5条】
二手形又は小切手による金銭の支払の請求を目的とする訴え手形又は小切手の支払地【旧6条】
三船員に対する財産権上の訴え船舶の船籍の所在地【旧7条】
四日本国内に住所（法人にあっては、事務所又は営業所。以下この号において同じ。）がない者又は住所が知れない者に対する財産権上の訴え請求若しくはその担保の目的又は差し押さえることができる被告の財産の所在地【旧8条 】
五事務所又は営業所を有する者に対する訴えでその事務所又は営業所における業務に関するもの当該事務所又は営業所の所在地【旧9条】
六船舶所有者その他船舶を利用する者に対する船舶又は航海に関する訴え船舶の船籍の所在地【旧10条】
七船舶債権その他船舶を担保とする債権に基づく訴え船舶の所在地【旧11条】
八会社その他の社団又は財団に関する訴えで次に掲げるもの社団又は財団の普通裁判籍の所在地
イ　会社その他の社団からの社員若しくは社員であった者に対する訴え、社員からの社員若しくは社員であった者に対する訴え又は社員であった者からの社員に対する訴えで、社員としての資格に基づくもの【旧12条1項、 旧14条】
ロ　社団又は財団からの役員又は役員であった者に対する訴えで役員としての資格に基づくもの【旧12条2項前段、旧14条】
ハ　会社からの発起人若しくは発起人であった者又は検査役若しくは検査役であった者に対する訴えで発起人又は検査役としての資格に基づくもの【旧12条2項後段、旧14条】
ニ　会社その他の社団の債権者からの社員又は社員であった者に対する訴えで社員としての資格に基づくもの【旧13条、旧14条】
九不法行為に関する訴え不法行為があった地【旧15条1項】
十 船舶の衝突その他海上の事故に基づく損害賠償の訴え損害を受けた船舶が最初に到達した地【旧15条2項 】
十一 海難救助に関する訴え 海難救助があった地又は救助された船舶が最初に到達した地 【旧16条】
十二不動産に関する訴え不動産の所在地【 旧17条】
十三登記又は登録に関する訴え登記又は登録をすべき地【旧18条】
十四相続権若しくは遺留分に関する訴え又は遺贈その他死亡によって効力を生ずべき行為に関する訴え相続開始の時における被相続人の普通裁判籍の所在地【旧19条】
十五相続債権その他相続財産の負担に関する訴えで前号に掲げる訴えに該当しないもの（相続財産の全部又は一部が同号に定める地を管轄する裁判所の管轄区域内にあるときに限る。）同号に定める地【旧20条】

（特許権等に関する訴えの管轄）
第六条 　特許権、実用新案権、回路配置利用権又はプログラムの著作物についての著作者の権利に関する訴えについて、前二条の規定により次の各号に掲げる裁判所が管轄権を有する場合には、それぞれ当該各号に定める裁判所にも、その訴えを提起することができる。
一東京高等裁判所、名古屋高等裁判所、仙台高等裁判所又は札幌高等裁判所の管轄区域内に所在する地方裁判所（束京地方裁判所を除く。）東京地方裁判所
二大阪高等裁判所、広島高等裁判所、福岡高等裁判所又は高松高等裁判所の管轄区域内に所在する地方裁判所（大阪地方裁判所を除く。）大阪地方裁判所
【新設】

（併合請求における管轄）
第七条 　一の訴えで数個の請求をする場合には、前三条の規定により一の請求について管轄権を有する裁判所にその訴えを提起することができる。ただし、数人からの又は数人に対する訴えについては、第三十八条前段に定める場合に限る。
【 旧21条 変更　】

（訴訟の目的の価額の算定）
第八条 　裁判所法（昭和二十二年法律第五十九号）の規定により管轄が訴訟の目的の価額により定まるときは、その価額は、訴えで主張する利益によって算定する。
2　前項の価額を算定することができないとき、又は極めて困難であるときは、その価額は九十万円を超えるものとみなす。
【 旧22条 】

（併合請求の場合の価額の算定）
第九条 　一の訴えで数個の請求をする場合には、その価額を合算したものを訴訟の目的の価額とする。ただし、その訴えで主張する利益が各請求について共通である場合におけるその各請求については、この限りでない。
2　果実、損害賠償、違約金又は費用の請求が訴訟の附帯の目的であるときは、その価額は、訴訟の目的の価額に算入しない。
【 旧23条 】

（管轄裁判所の指定）
第十条　管轄裁判所が法律上又は事実上裁判権を行うことができないときは、その裁判所の直近上級の裁判所は、申立てにより、決定で、管轄裁判所を定める。
2　裁判所の管轄区域が明確でないため管轄裁判所が定まらないときは、関係のある裁判所に共通する直近上級の裁判所は、申立てにより、決定で、管轄裁判所を定める。
3　前二項の決定に対しては、不服を申し立てることができない。
【旧24条】

（管轄の合意）
第十一条　当事者は、第一審に限り、合意により管轄裁判所を定めることができる。
2　前項の合意は、一定の法律関係に基づく訴えに関し、かつ、書面でしなければ、その効力を生じない。
【旧25条】

（応訴管轄）
第十二条 　被告が第一審裁判所において管轄違いの抗弁を提出しないで本案について弁論をし、又は弁論準備手続において申述をしたときは、その裁判所は、管轄権を有する。
【旧26条】

（専属管轄の場合の適用除外）
第十三条 　第四条第一項、第五条から第七条まで及び前二条の規定は、訴えについて法令に専属管轄の定めがある場合には、適用しない。
【旧27条】

（職権証拠調べ）
第十四条 　裁判所は、管轄に関する事項について、職権で証拠調べをすることができる。
【旧28条】

（管轄の標準時）
第十五条 　裁判所の管轄は、訴えの提起の時を標準として定める。
【旧29条】

（管轄違いの場合の取扱い）
第十六条 　裁判所は、訴訟の全部又は一部がその管轄に属しないと認めるときは、申立てにより又は職権で、これを管轄裁判所に移送する。
2　地方裁判所は、訴訟がその管轄区城内の簡易裁判所の管轄に属する場合においても、相当と認めるときは、前項の規定にかかわらず、申立てにより又は職権で、訴訟の全部又は一部について自ら審理及び裁判をすることができる。ただし、訴訟がその簡易裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属する場合は、この限りでない。
【旧30条 変更　】【 新規則７条 】

（遅滞を避ける等のための移送）
第十七条　第一審裁判所は、訴訟がその管轄に属する場合においても、当事者及び尋問を受けるべき証人の住所、使用すべき検証物の所在地その他の事情を考慮して、訴訟の著しい遅滞を避け、又は当事者間の衡平を図るため必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、訴訟の全部又は一部を他の管轄裁判所に移送することができる。
【旧31条 変更　】【 新規則８条 】

（簡易裁判所の裁量移送）
第十八条　簡易裁判所は、訴訟がその管轄に属する場合においても、相当と認めるときは、申立てにより又は職権で、訴訟の全部又は一部をその所在地を管轄する地方裁判所に移送することができる。
【旧31条の2】【 新規則８条 】

（必要的移送）
第十九条 　第一審裁判所は、訴訟がその管轄に属する場合においても、当事者の申立て及び相手方の同意があるときは、訴訟の全部又は一部を申立てに係る地方裁判所又は簡易裁判所に移送しなければならない。ただし、移送により著しく訴訟手続を遅滞させることとなるとき、又はその申立てが、簡易裁判所からその所在地を管轄する地方裁判所への移送の申立て以外のものであって、被告が本案について弁論をし、若しくは弁論準備手続において申述をした後にされたものであるときは、この限りでない。
2　簡易裁判所は、その管轄に属する不動産に関する訴訟につき被告の申立てがあるときは、訴訟の全部又は一部をその所在地を管轄する地方裁判所に移送しなければならない。ただし、その申立ての前に被告が本案について弁論をした場合は、この限りでない。
【旧31条の3変更　】

（専属管轄の場合の移送の制限）
第二十条 　 前三条の規定は、訴訟がその係属する裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属する場合には、適用しない。
【 旧31条 、 31条の2 、 31条の3 】

（即時抗告）
第二十一条 　移送の決定及び移送の申立てを却下した決定に対しては、即時抗告をすることができる。
【 旧33条 】

（移送の裁判の拘束力等）
第二十二条 　確定した移送の裁判は、移送を受けた裁判所を拘束する。
【 旧32条1項 】
2　移送を受けた裁判所は、更に事件を他の裁判所に移送することができない。
【 旧32条2項 】
3　移送の裁判が確定したときは、訴訟は、初めから移送を受けた裁判所に係属していたものとみなす。
【 旧34条1項 】【 新規則９条 】

第二節　裁判所職員の除斥及び忌避

（裁判官の除斥）
第二十三条 　裁判官は、次に掲げる場合には、その職務の執行から除斥される。ただし、第六号に掲げる場合にあっては、他の裁判所の嘱託により受託裁判官としてその職務を行うことを妨げない。
一　裁判官又はその配偶者若しくは配偶者であった者が、事件の当事者であるとき、又は事件について当事者と共同権利者、共同義務者若しくは償還義務者の関係にあるとき。
二　裁判官が当事者の四親等内の血族、三親等内の姻族若しくは同居の親族であるとき、又はあったとき。
三　裁判官が当事者の後見人、後見監督人又は保佐人であるとき。
四　裁判官が事件について証人又は鑑定人となったとき。
五　裁判官が事件について当事者の代理人又は補佐人であるとき、又はあったとき。
六　裁判官が事件について仲裁判断に関与し、又は不服を申し立てられた前審の裁判に関与したとき。
【 旧35条 】
2　前項に規定する除斥の原因があるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、除斥の裁判をする。
【 旧36条 】【 新規則10条 、 新規則12条（回避） 】

（裁判官の忌避）
第二十四条　裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。
2　当事者は、裁判官の面前において弁論をし、又は弁論準備手続において申述をしたときは、その裁判官を忌避することができない。ただし、忌避の原因があることを知らなかったとき、又は忌避の原因がその後に生じたときはこの限りでない。
【 旧37条 】【 新規則10条 、 新規則12条（回避） 】

（除斥又は忌避の裁判）
第二十五条　合議体の構成員である裁判官及び地方裁判所の一人の裁判官の除斥又は忌避についてはその裁判官の所属する裁判所が、簡易裁判所の裁判官の除斥又は忌避についてはその裁判所の所在地を管轄する地方裁判所が、決定で、裁判をする。
【 旧39条1項 】
2　地方裁判所における前項の裁判は、合議体でする。
【 旧39条2項 】
3　裁判官は、その除斥又は忌避についての裁判に関与することができない。
【 旧40条 、規則】
4　除斥又は忌避を理由があるとする決定に対しては、不服を申し立てることができない。
【 旧41条 】
5　除斥又は忌避を理由がないとする決定に対しては、即時抗告をすることができる。
【 旧41条 】【 新規則11条 】

（訴訟手続の停止）
第二十六条 　除斥又は忌避の申立てがあったときは、その申立てについての決定が確定するまで訴訟手続を停止しなければならない。ただし、急速を要する行為については、この限りでない。
【 旧42条 】

（裁判所書記官への準用）
第二十七条 　この節の規定は、裁判所書記官について準用する。この場合においては、裁判は、裁判所書記官の所属する裁判所がする。
【 旧44条 】【 新規則13条 】

第三章　当事者

第一節　当事者能力及び訴訟能力


（原則）
第二十八条 　当事者能力、訴訟能力及び訴訟無能力者の法定代理は、この法律に特別の定めがある場合を除き、民法（明治二十九年法律第八十九号）その他の法令に従う。訴訟行為をするのに必要な授権についても、同様とする。
【 旧45条 】

（法人でない社団等の当事者能力）
第二十九条 　法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものは、その名において訴え、又は訴えられることができる。
【 旧46条 】【 新規則14条 】

（選定当事者）
第三十条 　共同の利益を有する多数の者で前条の規定に該当しないものは、その中から、全員のために原告又は被告となるべき一人又は数人を選定することができる。
【 旧47条1項 】
2　訴訟の係属の後、前項の規定により原告又は被告となるべき者を選定したときは、他の当事者は、当然に訴訟から脱退する。
【 旧47条2項 】
3　係属中の訴訟の原告又は被告と共同の利益を有する者で当事者でないものは、その原告又は被告を自己のためにも原告又は被告となるべき者として選定することができる。
【新設】
4　第一項又は前項の規定により原告又は被告となるべき者を選定した者（以下「選定者」という。）は、その選定を取り消し、又は選定された当事者（以下「選定当事者」という。）を変更することができる。 【 旧47条1項 】
5　選定当事者のうち死亡その他の事由によりその資格を喪失した者があるときは、他の選定当事者において全員のために訴訟行為をすることができる。
【 旧48条 】

（未成年者及び禁治産者の訴訟能力）
第三十一条 　未成年者及び禁治産者は、法定代理人によらなければ、訴訟行為をすることができない。ただし、未成年者が独立して法律行為をすることができる場合は、この限りでない。
【 旧49条 】

（準禁治産者及び法定代理人の訴訟行為の特則）
第三十二条　準禁治産者又は法定代理人が相手方の提起した訴え又は上訴について訴訟行為をするには、保佐人又は後見監督人の同意その他の授権を要しない。
2　準禁治産者又は法定代理人が次に掲げる訴訟行為をするには、特別の授権がなければならない。
一　訴えの取下げ、和解、請求の放棄若しくは認諾又は第四十八条 （ 第五十条第三項及び第五十一条において準用する場合を含む。）の規定による脱退
二　控訴、上告又は第三百十八条第一項の申立ての取下げ
三　 第三百六十条 （ 第三百六十七条第二項及び第三百七十八条第二項において準用する場合を含む。）の規定による異議の取下げ又はその取下げについての同意
【 旧50条 】

（外国人の訴訟能力の特則）
第三十三条 　外国人は、その本国法によれば訴訟能力を有しない場合であっても、日本の法律によれば訴訟能力を有すべきときは、訴訟能力者とみなす。
【 旧51条 】

（訴訟能力等を欠く場合の措置等）
第三十四条　訴訟能力、法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権を欠くときは、裁判所は、期間を定めて、その補正を命じなければならない。この場合において、遅滞のため損害を生ずるおそれがあるときは、裁判所は、一時訴訟行為をさせることができる。
【 旧53条 】
2　訴訟能力、法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権を欠く者がした訴訟行為は、これらを有するに至った当事者又は法定代理人の追認により、行為の時にさかのぼってその効力を生ずる。
【 旧54条 】
3　前二項の規定は、選定当事者が訴訟行為をする場合について準用する。
【 旧55条 】【 新規則15条 】

（特別代理人）
第三十五条　法定代理人がない場合又は法定代理人が代理権を行うことができない場合において、未成年者又は禁治産者に対し訴訟行為をしようとする者は、遅滞のため損害を受けるおそれがあることを疎明して、受訴裁判所の裁判長に特別代理人の選任を申し立てることができる。
2　裁判所は、いつでも特別代理人を改任することができる。
3　特別代理人が訴訟行為をするには、後見人と同一の授権がなければならない。
【 旧56条 】【 新規則16条 】

（法定代理権の消滅の通知）
第三十六条 　法定代理権の消滅は、本人又は代理人から相手方に通知しなければ、その効力を生じない。
2　前項の規定は、選定当事者の選定の取消し及び変更について準用する。
【 旧57条 】【 新規則17条 】

（法人の代表者等への準用）
第三十七条 　この法律中法定代理及び法定代理人に関する規定は、法人の代表者及び法人でない社団又は財団でその名において訴え、又は訴えられることができるものの代表者又は管理人について準用する。
【 旧58条 】【 新規則18条 】

第二節　共同訴訟


（共同訴訟の要件）
第三十八条 　訴訟の目的である権利又は義務が数人について共通であるとき、又は同一の事実上及び法律上の原因に基づくときは、その数人は、共同訴訟人として訴え、又は訴えられることができる。訴訟の目的である権利又は義務が同種であって事実上及び法律上同種の原因に基づくときも、同様とする。
【 旧59条 】

（共同訴訟人の地位）
第三十九条 　共同訴訟人の一人の訴訟行為、共同訴訟人の一人に対する相手方の訴訟行為及び共同訴訟人の一人について生じた事項は、他の共同訴訟人に影響を及ぼさない。
【 旧61条 】

（必要的共同訴訟）
第四十条 　訴訟の目的が共同訴訟人の全員について合一にのみ確定すべき場合には、その一人の訴訟行為は、全員の利益においてのみその効力を生ずる。
【 旧62条 1項】
2　前項に規定する場合には、共同訴訟人の一人に対する相手方の訴訟行為は、全員に対してその効力を生ずる。
【 旧62条 2項】
3　第一項に規定する場合において、共同訴訟人の一人について訴訟手続の中断又は中止の原因があるときは、その中断又は中止は、全員についてその効力を生ずる。
【 旧62条 3項】
4　 第三十二条第一項の規定は、第一項に規定する場合において、共同訴訟人の一人が提起した上訴について他の共同訴訟人である準禁治産者又は他の共同訴訟人の法定代理人のすべき訴訟行為について準用する。
【 旧63条 】

（同時審判の申出がある共同訴訟）
第四十一条 　共同被告の一方に対する訴訟の目的である権利と共同被告の他方に対する訴訟の目的である権利とが法律上併存し得ない関係にある場合において、原告の申出があったときは、弁論及び裁判は、分離しないでしなければならない。
2　前項の申出は、控訴審の口頭弁論の終結の時までにしなければならない。
3　第一項の場合において、各共同被告に係る控訴事件が同一の控訴裁判所に各別に係属するときは、弁論及び裁判は、併合してしなければならない。
【新設】 【 新規則19条 】

第三節　訴訟参加


（補助参加）
第四十二条 　訴訟の結果について利害関係を有する第三者は、当事者の一方を補助するため、その訴訟に参加することができる。
【 旧64条 】

（補助参加の申出）
第四十三条 　補助参加の申出は、参加の趣旨及び理由を明らかにして、補助参加により訴訟行為をすべき裁判所にしなければならない。
2　補助参加の申出は、補助参加人としてすることができる訴訟行為とともにすることができる。
【 旧65条 】【 新規則20条 】

（補助参加についての異議等）
第四十四条 　当事者が補助参加について異議を述べたときは、裁判所は、補助参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合においては、補助参加人は、参加の理由を疎明しなければならない。
【 旧66条 1項】
2　前項の異議は、当事者がこれを述べないで弁論をし、又は弁論準備手続において申述をした後は、述べることができない。
【 旧67条 】
3　第一項の裁判に対しては、即時抗告をすることができる。
【 旧66条2項 】

（補助参加人の訴訟行為）
第四十五条 　補助参加人は、訴訟について、攻撃又は防御の方法の提出、異議の申立て、上訴の提起、再審の訴えの提起その他一切の訴訟行為をすることができる。ただし、補助参加の時における訴訟の程度に従いすることができないものは、この限りでない。
【 旧69条 1項 変更　】
2　補助参加人の訴訟行為は、被参加人の訴訟行為と抵触するときは、その効力を有しない。
【 旧69条 2項】
3　補助参加人は、補助参加について異議があった場合においても、補助参加を許さない裁判が確定するまでの間は、訴訟行為をすることができる。
【 旧68条 1項】
4　補助参加人の訴訟行為は、補助参加を許さない裁判が確定した場合においても、当事者が援用したときは、その効力を有する。
【 旧68条 2項】

（補助参加人に対する裁判の効力）
第四十六条 　補助参加に係る訴訟の裁判は、次に掲げる場合を除き、補助参加人に対してもその効力を有する。
一　 前条第一項ただし書の規定により補助参加人が訴訟行為をすることができなかったとき。
二　 前条第二項の規定により補助参加人の訴訟行為が効力を有しなかったとき。
三　被参加人が補助参加人の訴訟行為を妨げたとき。
四　被参加人が補助参加人のすることができない訴訟行為を故意又は過失によってしなかったとき。
【 旧70条 】

（独立当事者参加）
第四十七条 　訴訟の結果によって権利が害されることを主張する第三者又は訴訟の目的の全部若しくは一部が自己の権利であることを主張する第三者は、その訴訟の当事者の双方又は一方を相手方として、当事者としてその訴訟に参加することができる。
2　前項の規定による参加の申出は、書面でしなければならない。
3　前項の書面は、当事者双方に送達しなければならない。
4　 第四十条第一項から第三項までの規定は第一項の訴訟の当事者及び同項の規定によりその訴訟に参加した者について、 第四十三条の規定は同項の規定による参加の申出について準用する。
【 旧71条 変更　】 【 新規則20条 】

（訴訟脱退）
第四十八条 　 前条第一項の規定により自己の権利を主張するため訴訟に参加した者がある場合には、参加前の原告又は被告は、相手方の承諾を得て訴訟から脱退することができる。この場合において、判決は、脱退した当事者に対してもその効力を有する。
【 旧72条 】

（権利承継人の訴訟参加の場合における時効の中断等）
第四十九条 　訴訟の係属中その訴訟の目的である権利の全部又は一部を譲り受けたことを主張して第四十七条第一項の規定により訴訟参加をしたときは、その参加は、訴訟の係属の初めにさかのばって時効の中断又は法律上の期間の遵守の効力を生ずる。
【 旧73条 】

（義務承継人の訴訟引受け）
第五十条 　訴訟の係属中第三者がその訴訟の目的である義務の全部又は一部を承継したときは、裁判所は、当事者の申立てにより、決定で、その第三者に訴訟に引き受けさせることができる。
2　裁判所は、前項の決定をする場合には、当事者及び第三者を審尋しなければならない。
3　 第四十一条第一項及び第三項並びに前二条の規定は、第一項の規定により訴訟を引き受けさせる決定があった場合について準用する。
【 旧74条 】【 新規則21条 】
第51条以下に進む
目次に戻る
町村泰貴
URL：http://www.res.otaru-uc.ac.jp/~matimura/